金灿荣教授曾发声：中国社会里有个危险倾向，实在让人担心

金灿荣教授曾在一篇文章里点出了一种怪现象。拜读之后，让人后背发凉。

改革开放以来，中国四十多年没有卷入战争，中国社会已经长时间没有战火。这是我们的幸福，也是成就，对国家发展意义巨大。

可硬币总有另一面。社会里的某些人开始觉得和平就是自然天成的，不会被破坏的。

他们把和平当成永久的背景板，甚至形成了一种盲目的认知——不管什么情况，中国都必须维持和平，战争绝对不可能靠近我们，没必要发展国防。这种心态，就是金灿荣教授所说的"和平病"，非常危险。

所谓"和平病"，不是指大家渴望和平、爱好和平，而是指一些人误以为和平是一种理所当然的状态。就像一个从没生过大病的人，反而最容易忽视健康。

习惯了岁月静好，就以为岁月本该静好，忘了背后有人负重前行。现实的国际关系向来是实力与规则的博弈，和平从来不是天上掉下来的馅饼，而是国家实力、战略定力、外交策略共同维持出来的产物。

这话不是危言耸听。人民日报、观察者网等多家媒体其实都在不同场合引用过中国军事专家和官方评论，指出"长期未打仗导致军队实战经验不足，甚至出现'和平病'，必须警惕这种积弊"。

连《解放军报》也明确说过，和平带来的惯性会在实战中付出沉重代价，所以要随时保持警觉。翻开今天国内的舆论场，会发现一种泛和平主义思潮正在暗流涌动——一些人高喊"什么都要以和平为先"，把任何防备、安全建设都看成在挑衅对方。

他们甚至觉得，提高国防预算、发展武器装备就是浪费钱，提出要把所有资源都花在改善民生上。乍一听，这种提法似乎很温和，很有人情味。

问题在于，根本没有安全的国防环境，再多的经济成果也可能一夜回到解放前。俄乌冲突就是活生生的样本。

乌克兰在战争前也有人认为应该全方位搞经济发展，结果真打起来，几十年的积累全被战争摧毁。一片废墟里，种不出GDP。

回头看中国这四十年，和平的环境给经济增长提供了巨大空间，我们才有今天的高铁、高科技产业和庞大的中产阶层。可要是因为几十年没打仗，就自以为和平是自然的，反对任何安全准备，这就是对国际现实最大的误判。

和平不等于放弃准备。相反，真正懂得珍惜和平的人，才会强调整备和威慑。这不是矛盾，这是常识。

新中国成立后提出的"和平共处五项原则"已经说明，我们珍视和平，但绝不会放弃正当防卫，不会牺牲国家安全去换取空洞的"和平"口号。社会上泛和平主义的危险性，在于它可能在关键时刻束缚国家手脚。

台海局势就是典型的复杂热点。大陆一再强调和平统一的最大诚意，但也从未承诺放弃使用武力，因为任何单方面的退让都会让对方误判。

和平从来不是单方面的许诺，而是多方博弈出来的均衡。当一方以为对方绝不敢动手时，麻烦往往就到了门口。

我国国防部、外交部的立场都是一以贯之的——我们珍视和平，同时必须保留必要的手段，这才是维护国家安全的底气。若有人在这种重大议题上散布"无论如何不能动武"的言论，本质上就是削弱国家战略定力。

再说近两年的中美关系。金灿荣教授就曾指出，中美关系目前进入"战略相持"阶段，双方竞争长期化，美国没有放弃对中国的战略打压。

这种背景下，如果有人在内部高喊"中国就该忍着，不能有任何军事准备"，那就正好符合美国的心思了。因为一旦国内出现把握和平的幻想，就可能削弱整体的战略意志。

外部对手最希望看到的，恰恰是你自己先把自己捆住。现实不是喊和平就能换来尊重，国际政治讲的还是你有没有实力。

我国官方文件反复强调，中国坚持走和平发展道路，主张通过对话协商解决争端，但同时绝不接受别人损害中国核心利益。比如《对外关系法》和《和平发展白皮书》都写得很清楚：中国反对动辄使用武力，但也强调坚决捍卫国家主权和安全，这才是真正的战略理性。

表面上看，"和平病"只是一些人的想法。但如果形成社会思潮，它的潜在破坏性可能比军备不足更严重。

因为军备不足可以用投资来弥补，战略定力一旦被削弱，就会在关键时刻导致方向错判。一个国家可以在几年内造出更多的舰船飞机，却很难在一夜之间重塑民众的血性和判断力。

拉远镜头，放到全球环境里对比就更明显了。欧洲不少国家也出现过类似的"和平病"。

冷战结束后，欧洲很多人认为战争已经远离大陆，于是放松国防投入，军费一降再降，兵源一缩再缩。结果一场俄乌冲突，欧洲集体被震醒，纷纷加大军费，甚至连几十年走中立路线的国家都开始重新考虑防务政策。

这说明和平并不是保险，危险一旦爆发，损失往往难以承受。中国社会现在正处于大发展时期，更需要警惕这种危险倾向。

我们当然要坚持和平发展，因为那是我们的根本路线，但和平始终需要力量护航。国家提出构建人类命运共同体、推动"一带一路"，这些都是在用和平方式扩大合作，但同时强化国防现代化建设，这两个目标从来不冲突。

经济发展和安全建设是相辅相成的，盲目地把它们对立起来，本身就是理解上的偏差。军队养兵千日、用兵一时。

一支长期没上过战场的军队，就像一把从未开锋的刀——看起来锋利，用起来才知道成色。这也是为什么演训、军改、装备迭代从未停步的原因。

纵观历史，没有任何一个大国是靠幻想维持和平的。秦朝到隋唐到明清，哪一次盛世不是军备强大、威慑足够？

同样，现代的中国也不可能脱离这个逻辑。至于有人批评军费投入过高，事实是中国的国防支出在GDP占比一直保持低于世界平均水平，而且相当透明，完全不同于那些动辄发动战争的国家。

官方一再强调国防建设是防御性的，不针对任何国家，但必要的投入是国家自保的底线。忽视这个基本常识，就是典型的"和平病"。

金灿荣教授的提醒，可以说是非常及时的。中国社会需要反思这种泛和平主义的虚幻思维。对普通人来说，这种反思也并不遥远。

它意味着我们在网络上讨论问题时，多一点历史感，少一点情绪化；对国家的战略选择，多一点理解，少一点想当然。

真正成熟的心态应该是——我们希望全球和平，愿意积极推动对话与合作，也愿意分享发展机遇，但当国家主权和安全受到挑战时，必须有坚决的能力和意志作出回应。

好战必亡，忘战必危。这八个字，是老祖宗留下来的箴言。任何时候，都不能放松警惕。